Make.com trop cher? Des automatisations gratuites illimitées??? Le comparatif pour auto-héberger N8N

Dans cet article, je vais partager mon expérience sur la transition de Make.com vers N8N pour automatiser les tâches de mes clients. Je vais également aborder les différentes solutions d'hébergement pour N8N, avec un focus particulier sur l'auto-hébergement grâce à Cloudron. Pour ceux qui souhaitent découvrir ces outils, n'hésitez pas à profiter des offres via nos liens d'affiliations :

• Make: Un mois d'abonnement gratuit pour automatiser vos processus.
• Mindmap de l'hébergement: Découvrez le schéma général de mes réflexions.
• Cloudron: 30 euros offerts pour vous initier à l'auto-hébergement.

Pourquoi passer de Make à N8N ?

L'Expérience avec Make.com

J'ai longtemps utilisé Make.com, une plateforme puissante pour automatiser mes workflows. Sa facilité d'utilisation et ses capacités d'intégration rendent l'automatisation accessible à tous. Pour beaucoup, Make reste une solution de choix grâce à son interface intuitive et ses nombreuses possibilités de connexion avec d'autres services via API.

Les Limitations Tarifaires de Make

Cependant, j'ai été confronté à une problématique tarifaire avec un client ayant besoin de synchroniser de volumineux catalogues CSV via FTP avec l'API eBay. Ce type de synchronisation nécessite une grande quantité d'opérations. Avec une tarification basée sur le nombre d'opérations, passer à un million d'opérations par mois pouvait atteindre des coûts exorbitants, jusqu'à 600 dollars. Optimiser les scénarios pour réduire le nombre d'opérations n'était plus suffisant.

Découverte de N8N

N8N, le troisième acteur majeur sur la scène de l'automatisation après Zapier et Make, a émergé comme une alternative sérieuse. Il offre une flexibilité et des coûts de fonctionnement inférieurs, particulièrement pour les utilisateurs traitant de grandes quantités de données. N8N se distingue notamment par sa capacité à être auto-hébergé, ajoutant une couche supplémentaire de personnalisation et de contrôle sur les coûts.

Hébergement de N8N : Cloud ou Auto-Hébergement ?

N8N Cloud : Un Premier Pas

Pour débuter, j'ai choisi N8N Cloud, une solution simple à 20 dollars par mois. Bien que rentable initialement, cette solution présentait des limitations de mémoire, posant problème avec les gros fichiers, entraînant des interruptions de workflow.

La Transition vers l'Auto-Hébergement

Face à ces limitations, l'auto-hébergement s'est imposé comme une solution viable. Auto-héberger N8N permet de gérer et d'ajuster les ressources selon les besoins spécifiques des workflows, assurant ainsi leur stabilité même sous des charges intenses.

Avantages de l'Auto-Hébergement

L'auto-hébergement donne le contrôle total sur les ressources et la gestion des données. Cela est crucial pour des scénarios de synchronisation massifs où les interruptions peuvent entraîner des pertes de temps et d'argent. En outre, il offre une sécurité accrue, car les données restent sur des serveurs contrôlés par l'utilisateur.

Les Solutions d'Auto-Hébergement pour N8N

Trois principales solutions se présentent pour héberger N8N :

1. Hébergement Local

Installation via Node.js ou Docker : Cette méthode permet d'installer N8N directement sur un PC. Node.js facilite une installation rapide et un accès immédiat à la création de workflows. Docker, quant à lui, permet de créer des environnements isolés pour courir plusieurs instances sans conflit.

Limites : Toutefois, cette option limite l’accès distant, et n’est recommandée que pour des tests ou des environnements de développement, puisqu'elle nécessite que le PC reste allumé en permanence pour que les workflows restent actifs.

2. Platforms as a Service (PaaS)

RailwayApp et Render : Ces plateformes gèrent l'auto-hébergement à votre place. Elles fournissent une infrastructure serveur très optimisée sans nécessiter de compétences en administration système. Cependant, elles imposent des limites de ressources plus faibles pour les configurations de base.

Idéal pour : Les utilisateurs cherchant à éviter la gestion serveur peuvent y trouver une solution adéquate tant que leurs besoins en puissance restent assez modestes.

3. VPS et Applications Containerisées

Cloudron : Pourquoi le Choisir ?

Installation Facile et Sécurité : Cloudron simplifie l'auto-hébergement en combinant une interface d'administration simplifiée et une gestion automatisée des mises à jour. J'ai découvert Cloudron grâce à des influenceurs comme MiCode et Korben. Avec Cloudron, je pouvais facilement gérer plusieurs applications et m'assurer qu'elles restent à jour sans intervention directe.

Flexibilité et Coût :

• Coûts d’Opération : Bien que Cloudron nécessite l'achat d'un VPS et d'un domaine, cela s'avère rentable à long terme. Cloudron est gratuit pour deux applications, parfait pour utilisateurs individuels ou PME.
• Utilisateurs Multiples : Il permet la création d'utilisateurs avec des accès différenciés, crucial pour les équipes collaboratives.

N8N : Avantages et Inconvénients

Avantages de N8N

• Logique de Développeur : Un système qui parle aux développeurs avec des capacités d'intégration de code JavaScript et Python.
• Croissance de l'IA : Une intégration IA de pointe pour la création de chatbots avancés, dépassant souvent les capacités natives de make.com.

Défauts Potentiels

• Courbe d’Apprentissage : Plus complexe et parfois moins intuitif que Make, nécessitant une prise en main plus approfondie.
• Documentation : Moins de ressources et d’assistance disponibles comparées à Make.

Quand Choisir N8N ?

Pour Utilisations Personnelles

N8N se prête bien à des projets personnels où l'utilisateur cherche à réduire les coûts et est prêt à s'investir personnellement pour le paramétrage et la maintenance.

Pour Utilisations Professionnelles

Bien que N8N puisse s’intégrer en environnement professionnel, surtout en auto-hébergé, il est crucial d'évaluer la capacité des utilisateurs à gérer ce mode d'opération et l'accessibilité de support technique.

Conclusion

La transition vers N8N et son auto-hébergement offre un contrôle complet et une réduction significative des coûts. Elle s'accompagne, cependant, d'une courbe d'apprentissage et de besoin d'un certain niveau de gestion technique. En pesant le pour et le contre, choisissez N8N notamment si vous gérez des flux de données importants ou des scénarios complexes.

Je vous encourage à explorer cette voie via mes liens d'affiliation Cloudron et Make, découvrant la richesse des outils open-source qu'ils supportent. Que vous cherchiez à remplacer vos outils existants ou à explorer de nouvelles intégrations, il existe une solution adaptée à vos besoins.

Merci d'avoir lu jusqu'ici, et n'hésitez pas à vous abonner pour d'autres articles sur l'automatisation et l'auto-hébergement.